どちらにも同じフレームとプロンプトを渡しました。
Seedance 2.5
Wan 2.6料金は開始前にお知らせします。サブスクなし。
- 日本からそのまま使えます
- 円払い、サブスクリプション不要
- パソコンでもスマホでも、ブラウザで使えます。ダウンロード不要
どちらにも同じフレームとプロンプトを渡しました。
Seedance 2.5Wan 2.6料金は開始前にお知らせします。サブスクなし。
動画のアイコンを押すと、その動画の音声が流れます。
Seedance 2.5Wan 2.6料金と機能はカタログから、結果はアリーナのデータです。
| Seedance 2.5 | Wan 2.6 | |
|---|---|---|
| 価格 | 145円から | 72円から |
| 長さ | 4–30秒 | 5–15秒 |
| 解像度 | 480p, 720p, 1080p | 720p, 1080p |
| 写真から | あり | あり |
| 参考画像 | 最大30 | — |
| アリーナでの発言 | いち に さん し ご | いち に さん し ご |
| 言葉ごとに指が動く | 0 · 2 · 2 · 2 · 2 (5つ中1つ正解) | 2 · 2 · 2 · 2 · 1 (5つ中1つ正解) |
| 青信号 | 「ご」で | 1.8秒遅れ |
| 傘 | 風で裏返った | 風で裏返った |
| 笑い | あり | あり |
| まとめ | 渋谷の雨の交差点の雰囲気がよく再現されており、ヒロインの外見は安定し、裏返った傘への反応も自然です。最大の欠点は、見せている指の本数と声に出すカウントが一致しないことです。 | 背景、信号、女の子の笑い声はよく表現されています。手のジェスチャーがカウントと合わず、傘は最後に跡形もなく空中に消えます。 |
「渋谷」のテストでは、Seedance 2.5が66点で5位、Wan 2.6が56点で10位でした。Seedance 2.5は信号が「ご」の瞬間に青に変わりました。ただしカメラは動きました。固定カメラが必要なら、Wan 2.6が向いています。
動画の長さは、Seedance 2.5が4〜30秒、Wan 2.6が5〜15秒です。解像度は、Seedance 2.5が480p・720p・1080p、Wan 2.6が720pと1080pです。縦横比は、Seedance 2.5が16:9、4:3、1:1、3:4、9:16、21:9の6種類で、Wan 2.6は16:9のみです。Seedance 2.5は最大30枚の参照画像、最初と最後のフレーム指定、動画の入力に対応しています。Wan 2.6は、自分の画像を最初のフレームに使えます。
縦長や超ワイドの動画、長めの尺、参照画像を使った制作には、Seedance 2.5が向いています。固定カメラで、横16:9の短い動画を作るなら、Wan 2.6が合います。
Gemini Omni Flash 1.2100Kling 4.0 Flash82Seedance 2.082最新のテスト結果から、目的に最適なAIを選びます
円で、クレジットカード払い。サブスクなし、結果に対してのお支払い
シナリオとナレーション原稿ClaudeカフェのフレームFlux動画 10秒Kling 4.0ナレーターの声ElevenLabs音楽SunoSeedance 2.5のほうが高く、66点で16モデル中5位でした。Wan 2.6は56点で10位です。どちらも指の本数は、いち、に、さん、し、ごのうち1つしか合いませんでした。
Seedance 2.5は「ご」と言った瞬間に信号が青に変わりました。Wan 2.6は「ご」より1.8秒遅れて青になりました。タイミングの正確さではSeedance 2.5が上回りました。
風で傘が裏返る場面は、指示どおりに出ました。ただ、審査では最後に傘が跡形もなく消えると指摘されています。Seedance 2.5では傘が裏返り、女性の自然な反応も描かれました。
どちらも出せます。渋谷のテストでは、2つとも雨の音と街や車の音が聞こえました。女性の笑い声も両方に入っていました。音の面では、このテストで大きな差は出ていません。
向いています。渋谷のテストでは、Wan 2.6はカメラが固定のままでした。Seedance 2.5は固定の指定にもかかわらず、カメラが動いています。固定カメラが条件なら、Wan 2.6を選んでください。
できます。Yuneでは、作りたい内容を日本語で書くだけです。AIエージェントがモデルを選び、プロンプトも作ります。ブラウザで使えるので、アプリのダウンロードは要りません。
タスクを書いてください。Yuneがモデルを選び、実行前に料金をお伝えします。