どちらにも同じフレームとプロンプトを渡しました。
料金は開始前にお知らせします。サブスクなし。
動画のアイコンを押すと、その動画の音声が流れます。
料金と機能はカタログから、結果はアリーナのデータです。
| 価格 | 98円から | 145円から |
|---|---|---|
| 長さ | 4–15秒 | 4–30秒 |
| 解像度 | 480p, 720p | 480p, 720p, 1080p |
| 写真から | あり | あり |
| 参考画像 | 最大9 | 最大30 |
| アリーナでの発言 | いち に さん し ご | いち に さん し ご |
| 言葉ごとに指が動く | ? · 2 · 2 · ? · 5 (5つ中2つ正解) | 0 · 2 · 2 · 2 · 2 (5つ中1つ正解) |
| 青信号 | 「ご」で | 「ご」で |
| 傘 | 風で裏返った | 風で裏返った |
| 笑い | あり | あり |
| まとめ | 背景、女の子の顔、看板は非常に安定しており、音も信号と同期しています。ただし、指のジェスチャーがカウントと合わず、道路のタクシーが突然消えてしまいます。 | 渋谷の雨の交差点の雰囲気がよく再現されており、ヒロインの外見は安定し、裏返った傘への反応も自然です。最大の欠点は、見せている指の本数と声に出すカウントが一致しないことです。 |
「渋谷」のテストでは、Seedance 2.0が82点で2位、Seedance 2.5が66点で5位でした。指の数が合った回数は2.0が2回、2.5が1回で、カメラも2.0だけが指示どおり固定でした。ただし2.5は30秒、1080p、参照画像30枚に対応しています。seedance 2.0 和 2.5を比べるなら、この仕様が必要かどうかで選んでください。
違いは長さ、解像度、参照画像の枚数です。形式の対応は同じです。Seedance 2.0は4〜15秒、480pと720p、参照画像は9枚までです。Seedance 2.5は4〜30秒、480p・720p・1080p、参照画像は30枚までです。
画面比率は両方とも16:9、4:3、1:1、3:4、9:16、21:9です。最初と最後のフレームの指定にも、動画の入力にも両方が対応しています。詳しくはSeedance 2.0とSeedance 2.5をご覧ください。
項目別に見ると、差が出たのは指とカメラです。どちらの動画でも、いち、に、さん、し、ごの声は最後まで入りました。青信号に変わるタイミングは、両方とも「ご」に合っていました。ひっくり返る傘と最後の笑い声も、両方にありました。雨と街、車の音も同じです。指は、2.0が「に」と「ご」で一致し、2.5は「に」だけでした。2.5は「し」で指が2本のままでした。カメラは、2.0が固定、2.5は動いていました。
指の動きとカメラの固定を重視するなら、Seedance 2.0が向いています。「渋谷」のテストでは、この二点で2.0が上でした。
30秒までの長さ、1080p、30枚の参照画像が必要なら、Seedance 2.5を選んでください。
最新のテスト結果から、目的に最適なAIを選びます
円で、クレジットカード払い。サブスクなし、結果に対してのお支払い
はい、どちらもByteDanceのSeedanceシリーズです。同じ「渋谷」のシーン、同じ画像、同じプロンプトで比べたので、条件はそろっています。ただし、結果は一回の試行によるものです。
はい、Yuneならやりたいことを日本語で書くだけで使えます。Yuneがモデルを選び、プロンプトを作り、料金を知らせてから、同意後に生成します。すべてのモデルが日本語の一つのチャットにまとまっています。
パソコンでもスマホでもブラウザから使え、ダウンロードは不要です。Yuneでは、すべてのモデルを日本語の一つのチャットで扱えます。生成を始めるには、メールまたはGoogleでのログインが必要です。
初回ログイン時にお試し用のボーナスがあります。その後は、クレジットカード・デビットカードで残高をチャージして使います。サブスクではなく、完成した結果の分だけが引かれます。
はい、9:16の縦長に対応しています。2.0も同じ9:16に対応しており、16:9や1:1など6種類の比率から選べます。2.5は最長30秒、1080pまで選べます。
同じチャットで、直したい点を言葉で伝えれば直せます。Yuneは会話と過去の結果を覚えているので、最初から説明し直す必要はありません。前の動画を踏まえた指示ができます。
タスクを書いてください。Yuneがモデルを選び、実行前に料金をお伝えします。