比較
Kling 4.0とSeedance 2.5

Kling 4.0
または Seedance 2.5

どちらも同じフレームとプロンプト — 並べて見て、聞いて比べられます

どちらにも同じフレームとプロンプトを渡しました。

Kling 4.0

Seedance 2.5

料金は開始前にお知らせします。サブスクなし。

日本からそのまま使えます
円払い、サブスクリプション不要
パソコンでもスマホでも、ブラウザで使えます。ダウンロード不要

並べて比較

並べて見て、聞き比べる

動画のアイコンを押すと、その動画の音声が流れます。

Kling 4.0

Seedance 2.5

比較

Kling 4.0とSeedance 2.5：選び方

料金と機能はカタログから、結果はアリーナのデータです。

	Kling 4.0	Seedance 2.5
価格	147円から	145円から
長さ	3–30秒	4–30秒
解像度	720p, 1080p	480p, 720p, 1080p
写真から	あり	あり
参考画像	最大1	最大30
アリーナでの発言	いちにさんしご	いちにさんしご
言葉ごとに指が動く	1 · 1 · 5 · 4 · 4 (5つ中2つ正解)	0 · 2 · 2 · 2 · 2 (5つ中1つ正解)
青信号	1.7秒早い	「ご」で
傘	勝手に閉じた	風で裏返った
笑い	あり	あり
まとめ	背景、看板、女の子の顔は細部まで見事に描かれ、シーン全体を通して安定しています。ただし、指で数えるカウントが言葉とずれており、傘は風で裏返らず下に潰れます。	渋谷の雨の交差点の雰囲気がよく再現されており、ヒロインの外見は安定し、裏返った傘への反応も自然です。最大の欠点は、見せている指の本数と声に出すカウントが一致しないことです。

分析

どちらを選ぶべきか:テスト結果からの結論

「渋谷」のテストでは Seedance 2.5 が66点で5位、Kling 4.0 が52点で11位でした。信号が「ご」に合い、ウンブレラも風で裏返ったのは Seedance 2.5 です。ただしカメラは動きました。カメラを固定したい場合や、細部の安定を重視する場合は Kling 4.0 も候補になります。

仕様の違い:長さ・解像度・参照素材

仕様では、参照画像の数と解像度の選択肢に差があります。Kling 4.0 の長さは3〜30秒、解像度は720pと1080pです。参照画像は1枚です。Seedance 2.5 は4〜30秒で、480p、720p、1080pに対応します。参照画像は最大30枚です。

縦横比は Kling 4.0 が4種類、Seedance 2.5 が6種類で、4:3と3:4は Seedance 2.5 だけです。どちらも最初と最後のフレーム指定と、動画の入力に対応しています。

「渋谷」テストの項目別比較

項目ごとに並べると、強みが分かれます。音声は、どちらも「いち、に、さん、し、ご」を最後まで声に出しました。指の本数は Kling 4.0 が5つ中2つ、Seedance 2.5 が5つ中1つ一致です。信号は Seedance 2.5 が「ご」で青信号に変わり、Kling 4.0 は1.7秒早く変わりました。傘は Seedance 2.5 だけが風で裏返りました。Kling 4.0 では傘が下に閉じました。笑い声は両方にあります。カメラは Kling 4.0 だけが固定でした。審査コメントでは、Kling 4.0 は背景や看板、顔の安定が評価されています。