どちらにも同じフレームとプロンプトを渡しました。
Kling 2.6
Wan 2.6料金は開始前にお知らせします。サブスクなし。
- 日本からそのまま使えます
- 円払い、サブスクリプション不要
- パソコンでもスマホでも、ブラウザで使えます。ダウンロード不要
どちらにも同じフレームとプロンプトを渡しました。
Kling 2.6Wan 2.6料金は開始前にお知らせします。サブスクなし。
動画のアイコンを押すと、その動画の音声が流れます。
Kling 2.6Wan 2.6料金と機能はカタログから、結果はアリーナのデータです。
| Kling 2.6 | Wan 2.6 | |
|---|---|---|
| 価格 | 65円から | 72円から |
| 長さ | 5–10秒 | 5–15秒 |
| 解像度 | 720p, 1080p | |
| 写真から | あり | あり |
| 参考画像 | — | — |
| アリーナでの発言 | 計算してくれない | いち に さん し ご |
| 言葉ごとに指が動く | — | 2 · 2 · 2 · 2 · 1 (5つ中1つ正解) |
| 青信号 | 「ご」なし | 1.8秒遅れ |
| 傘 | 飛んでいった | 風で裏返った |
| 笑い | あり | あり |
| まとめ | 信号は絶妙なタイミングで青に変わり、人混みが横断歩道を渡り始めます。ただし、傘は不自然に変形して飛んでいき、女の子の反応は少し大げさに見えます。 | 背景、信号、女の子の笑い声はよく表現されています。手のジェスチャーがカウントと合わず、傘は最後に跡形もなく空中に消えます。 |
渋谷のテストでは、Wan 2.6が56点で10位、Kling 2.6が10点で16位でした。Wan 2.6は「いち、に、さん、し、ご」を最後まで声に出し、カメラも固定でした。Kling 2.6は数える声がなく、カメラも動きました。長さを5〜15秒で選べる点でも、Wan 2.6が向いています。
カタログ上の違いは、長さ、解像度、画面比率です。Kling 2.6は5〜10秒で、1:1、16:9、9:16に対応します。Wan 2.6は5〜15秒で、720pと1080pを選べますが、形式は16:9です。どちらも自分の画像を最初のフレームに使えます。縦長や正方形ならKling 2.6、長さと解像度ならWan 2.6です。
項目別に見ると、Wan 2.6が声、カメラ、傘、信号の点で上回りました。Kling 2.6は数える声がなく、「ご」の合図もありません。Wan 2.6は5語を声に出し、青信号は「ご」の1.8秒後でした。指の本数は5語中1語だけ合っていました。傘は、Wan 2.6が指示どおり裏返り、Kling 2.6では飛んでいきました。笑い声と雨・街の音は、どちらにもあります。
縦長や正方形の動画を作りたい方には、Kling 2.6が合います。9:16と1:1に対応しているためです。数える声や細かな指示の再現を重視する方、長めの尺や1080pが必要な方には、Wan 2.6が向いています。
Gemini Omni Flash 1.2100Kling 4.0 Flash82Seedance 2.082最新のテスト結果から、目的に最適なAIを選びます
円で、クレジットカード払い。サブスクなし、結果に対してのお支払い
シナリオとナレーション原稿ClaudeカフェのフレームFlux動画 10秒Kling 4.0ナレーターの声ElevenLabs音楽Suno縦長ならKling 2.6です。9:16と1:1に対応しています。Wan 2.6の形式は16:9のみです。横長の動画では、どちらも選べます。
Kling 2.6は5〜10秒、Wan 2.6は5〜15秒です。長めの動画ならWan 2.6が向いています。どちらも、自分の画像を最初のフレームに使えます。
はい、Wan 2.6は720pと1080pから選べます。Kling 2.6のカタログには、解像度の項目はありません。解像度を重視するなら、Wan 2.6が候補です。
Wan 2.6は、渋谷のテストで「いち、に、さん、し、ご」を声に出しました。Kling 2.6は、数える声がありませんでした。指の本数は、Wan 2.6でも5語中1語だけ合っていました。
Wan 2.6です。渋谷のテストでは、カメラが指示どおり固定されていました。Kling 2.6は、固定の指示でもカメラが動きました。カメラの位置を決めたい場面では、Wan 2.6が向いています。
はい、どちらも入ります。渋谷のテストでは、2モデルとも雨と街の音、最後の笑い声がありました。音の有無だけでは、差はつきませんでした。
タスクを書いてください。Yuneがモデルを選び、実行前に料金をお伝えします。