どちらにも同じフレームとプロンプトを渡しました。
料金は開始前にお知らせします。サブスクなし。
動画のアイコンを押すと、その動画の音声が流れます。
料金と機能はカタログから、結果はアリーナのデータです。
| 価格 | 72円から | 41円から |
|---|---|---|
| 長さ | 5–15秒 | 3–30秒 |
| 解像度 | 720p, 1080p | 480P, 720P, 1080P |
| 写真から | あり | あり |
| 参考画像 | — | 最大10 |
| アリーナでの発言 | いち に さん し ご | いち に さん し ご |
| 言葉ごとに指が動く | 2 · 2 · 2 · 2 · 1 (5つ中1つ正解) | 2 · 2 · 2 · 2 · 5 (5つ中2つ正解) |
| 青信号 | 1.8秒遅れ | 0.8秒遅れ |
| 傘 | 風で裏返った | 風で裏返った |
| 笑い | あり | あり |
| まとめ | 背景、信号、女の子の笑い声はよく表現されています。手のジェスチャーがカウントと合わず、傘は最後に跡形もなく空中に消えます。 | 背景、信号、表情は高品質でリアルに表現されています。ただし、カウントしても指のジェスチャーが変わらず、傘が裏返る際に骨組みの形状が崩れます。 |
テストの総合点は、Wan 3.0が62点で7位、Wan 2.6が56点で10位でした。Wan 3.0は信号の遅れが0.8秒と短く、「ご」の指も合っています。ただしカメラは動いたので、固定したい場合は注意が必要です。長さや比率、参照画像の幅を重視する場合も、Wan 3.0が向いています。
仕様の差は、Wan 3.0のほうが幅広いことです。長さはWan 2.6が5〜15秒、Wan 3.0が3〜30秒です。解像度はWan 2.6が720pと1080p、Wan 3.0は480pも選べます。比率はWan 2.6が16:9のみで、Wan 3.0は4:3、1:1、3:4、9:16にも対応します。Wan 2.6は自分の画像を最初のフレームに使えます。Wan 3.0は最大10枚の参照画像と、最初と最後のフレームの指定に対応しています。
同じシーンで比べると、信号と指はWan 3.0、カメラはWan 2.6が上でした。試したのは、雨の夜の渋谷で女の子が「いち、に、さん、し、ご」と数える場面です。声は、どちらも五つの言葉を最後まで数えました。指が合ったのは、Wan 2.6が5回中1回、Wan 3.0が5回中2回です。信号が青に変わったのは、「ご」の後、Wan 2.6が1.8秒、Wan 3.0が0.8秒でした。傘は、どちらも風で裏返り、笑い声もありました。雨と街の音も入っています。カメラは、Wan 2.6が固定、Wan 3.0は動きました。Wan 3.0には、傘の骨の形が崩れる問題もありました。Wan 2.6は、傘が最後に消えてしまいます。
カメラを固定した映像が欲しい方には、Wan 2.6が合います。自分の画像を最初のフレームにして、5〜15秒の動画を作れます。指の動きや縦長、長尺の動画を重視する方には、Wan 3.0が向いています。最大10枚の参照画像も使えます。
最新のテスト結果から、目的に最適なAIを選びます
円で、クレジットカード払い。サブスクなし、結果に対してのお支払い
ずっと無料ではありませんが、Yuneでは初回ログイン時にお試し用のボーナスがあります。実行前にYuneが料金を知らせ、同意した後に生成します。どちらのモデルも同じ流れで依頼できます。
はい、日本語で依頼できます。作りたい映像を自分の言葉で書くと、Yuneがモデル向けのプロンプトを作ります。英語に訳す必要はありません。Wan 2.6でもWan 3.0でも同じです。
いいえ、ダウンロードは不要です。Yuneはブラウザで動き、パソコンでもスマホでも使えます。Wan 2.6とWan 3.0は、同じ日本語のチャットの中から使えます。
月額のサブスクはありません。クレジットカード・デビットカードで残高をチャージし、完成した結果の分だけ使われます。Wan 2.6とWan 3.0のどちらを使う場合も同じです。
はい、同じチャットで言葉で伝えれば直せます。Yuneは会話と過去の結果を覚えているので、続けて頼めます。Wan 3.0でカメラが動いたときも、この方法で調整を依頼できます。
日本語で作りたい内容を書くと、Yuneが合うモデルを選び、プロンプトを作ります。実行前に確認があり、同意すると生成が始まります。仕上がりを見て、続けて言葉で直すこともできます。
タスクを書いてください。Yuneがモデルを選び、実行前に料金をお伝えします。