どちらにも同じフレームとプロンプトを渡しました。
料金は開始前にお知らせします。サブスクなし。
動画のアイコンを押すと、その動画の音声が流れます。
料金と機能はカタログから、結果はアリーナのデータです。
| 価格 | 88円から | 145円から |
|---|---|---|
| 長さ | 3–20秒 | 4–30秒 |
| 解像度 | 720p | 480p, 720p, 1080p |
| 写真から | あり | あり |
| 参考画像 | 最大1 | 最大30 |
| アリーナでの発言 | いち に さん し ご | いち に さん し ご |
| 言葉ごとに指が動く | 2 · 2 · 3 · 3 · 3 (5つ中2つ正解) | 0 · 2 · 2 · 2 · 2 (5つ中1つ正解) |
| 青信号 | 「ご」で | 「ご」で |
| 傘 | 風で裏返った | 風で裏返った |
| 笑い | あり | あり |
| まとめ | 傘は突風で見事に裏返り、信号も絶妙なタイミングで青に変わります。ただし、指のジェスチャーは声のカウントとまったく合っていません。 | 渋谷の雨の交差点の雰囲気がよく再現されており、ヒロインの外見は安定し、裏返った傘への反応も自然です。最大の欠点は、見せている指の本数と声に出すカウントが一致しないことです。 |
「渋谷」のテストでは、Kling 4.0 Flashが82点で3位、Seedance 2.5が66点で5位でした。Kling 4.0 Flashは指の本数が2/5一致し、カメラも固定でした。一方、Seedance 2.5は1080pや最大30枚の参照画像に対応しており、解像度や素材の自由度を重視するなら向いています。
カタログ上の違いは、動画の長さ、解像度、画面比、入力素材の4点です。Kling 4.0 Flashは3〜20秒、720pで、参照画像は1枚です。Seedance 2.5は4〜30秒で、480p、720p、1080pから選べます。画面比はKling 4.0 Flashが4種類、Seedance 2.5が6種類で、4:3と3:4にも対応します。どちらも動画を入力できます。Kling 4.0 Flashは自分の画像を最初のフレームに使え、Seedance 2.5は最初と最後のフレームを指定できます。
項目別に見ると、差が出たのは指の本数とカメラです。同じ「渋谷」のシーンで、一度だけ生成した結果を比べました。 音声のカウントは、どちらも「いち、に、さん、し、ご」を最後まで読みました。信号は両方とも「ご」で青に変わり、傘は風で裏返り、最後の笑い声も入っています。雨と街、車の音も共通です。 異なるのは次の2点です。指が合った数は、Kling 4.0 Flashが5つ中2つ、Seedance 2.5が5つ中1つでした。カメラは、Kling 4.0 Flashが固定、Seedance 2.5は動きました。詳しくはテストの結果ページをご覧ください。
固定カメラと指の動きの合い方を重視するなら、Kling 4.0 Flashが向いています。長さや解像度、参照画像の枚数を広く選びたいなら、Seedance 2.5が合います。Seedance 2.5は最初と最後のフレームも指定できます。
最新のテスト結果から、目的に最適なAIを選びます
円で、クレジットカード払い。サブスクなし、結果に対してのお支払い
Kling 4.0 Flashは3〜20秒、Seedance 2.5は4〜30秒です。上限はSeedance 2.5のほうが10秒長くなります。短いクリップ中心ならどちらでも足ります。
Seedance 2.5は480p、720p、1080pから選べます。Kling 4.0 Flashは720pのみです。1080pで出したい場合は、Seedance 2.5が候補になります。
Kling 4.0 Flashは16:9、9:16、1:1、21:9の4種類で、4:3と3:4は選べません。この2つが必要なら、Seedance 2.5を選んでください。
使い方で変わります。Kling 4.0 Flashは参照画像1枚で、自分の画像を最初のフレームにできます。Seedance 2.5は最大30枚の参照画像と、最初と最後のフレームの指定に対応します。
はい、どちらも動画を入力できます。入力素材の面では、この点に違いはありません。差が出るのは参照画像の枚数やフレーム指定、解像度などです。
はい、作りたい内容を日本語で書くと、Yuneがモデルを選んでプロンプトも作ります。料金は実行前に確認でき、同意後に生成が始まります。修正も同じチャットで言葉で伝えられます。
タスクを書いてください。Yuneがモデルを選び、実行前に料金をお伝えします。