1. 比較
  2. Kling 2.6とKling 3.0 Omni

Kling 2.6
または Kling 3.0 Omni

どちらも同じフレームとプロンプト — 並べて見て、聞いて比べられます

どちらにも同じフレームとプロンプトを渡しました。

Kling 2.6
Kling 3.0 Omni

料金は開始前にお知らせします。サブスクなし。

  • 日本からそのまま使えます
  • 円払い、サブスクリプション不要
  • パソコンでもスマホでも、ブラウザで使えます。ダウンロード不要
並べて比較

並べて見て、聞き比べる

動画のアイコンを押すと、その動画の音声が流れます。

Kling 2.6
Kling 3.0 Omni
比較

Kling 2.6とKling 3.0 Omni:選び方

料金と機能はカタログから、結果はアリーナのデータです。

Kling 2.6Kling 3.0 Omni
価格65円から料金はチャットで確認
長さ5–10秒—
解像度
写真からありあり
参考画像—最大10
アリーナでの発言計算してくれないいち に さん し ご
言葉ごとに指が動く—1 · 1 · 1 · 1 · 1 (5つ中1つ正解)
青信号「ご」なし2.0秒遅れ
傘飛んでいった勝手に閉じた
笑いありあり
まとめ信号は絶妙なタイミングで青に変わり、人混みが横断歩道を渡り始めます。ただし、傘は不自然に変形して飛んでいき、女の子の反応は少し大げさに見えます。背景・照明・ヒロインの顔の視覚的な安定性は良好です。ただし、指のジェスチャーがカウントと合っておらず、傘は風で裏返るのではなく不自然につぶれます。
分析

Kling 2.6 と Kling 3.0 Omni、どちらを選ぶか

「渋谷」テストでは、Kling 3.0 Omni が36点で13位、Kling 2.6 が10点で16位でした。Kling 2.6 と 3.0 の比較では、3.0 Omni を選ぶ方が無難です。声でのカウントが最後まで入ったのは 3.0 Omni だけです。参照画像を最大10枚使える点も違いです。

長さ・比率・参照素材の違い

仕様の違いは、入力できる素材の幅にあります。Kling 2.6 は、5〜10秒の動画を作れます。比率は 1:1、16:9、9:16 から選べます。自分の画像を最初のフレームに指定することもできます。

Kling 3.0 Omni も、自分の画像を最初のフレームにできます。加えて、参照画像を最大10枚渡せます。動画を入力として受け取れる点も、Kling 2.6 にはない特徴です。

「渋谷」テストの結果を項目ごとに比較

ただし差がつかなかった点もあります。

声のカウントは、3.0 Omni が「いち、に、さん、し、ご」まで言いました。Kling 2.6 には、カウントがありませんでした。指の本数は、3.0 Omni で1回だけ合いました。5回中1回です。

信号は、どちらも青に変わりました。3.0 Omni は「ご」の2.0秒後です。2.6 は「ご」の声自体がありません。

ほかの項目も並べます。 - 笑い: どちらも最後にあります - 音: どちらも雨と街の音が入ります - カメラ: どちらも動きました。指定は固定でした - 傘: 2.6 は飛び、3.0 Omni は勝手に閉じました

Kling 2.6 と Kling 3.0 Omni、向いているのはどんな方か

声のカウントや参照素材を使いたい方には、Kling 3.0 Omni が向いています。参照画像を最大10枚渡せて、動画も入力できます。

5〜10秒の動画を、自分の画像を最初のフレームにして作りたい方は、Kling 2.6 でも対応できます。ただし声のカウントは入りませんでした。

どれを選ぶか迷っていますか?

Yune Yune — 文章とメディアに強いAIエージェント AIを自動で選ぶ 完成まで仕上げる サブスクなし、100円から YuneChatGPTClaudeGeminiMuse90以上のAI✓自社モデルのみ自社モデルのみ自社モデルのみ自社モデルのみ動画・画像・音楽まで✓画像のみ✕✓10秒の動画・画像サブスクなし、使った分だけ✓✕API(開発者向け)API(開発者向け)無料枠+サブスク — すべてのAIが使える1つのサイト。 試してみる ›

すべてのトップAIが、この中に
オートパイロット
動画 · Yuneのテスト
Gemini Omni Flash 1.2100
Kling 4.0 Flash82
Seedance 2.082
Yuneが引き受けます

最新のテスト結果から、目的に最適なAIを選びます

円でのお支払い
JCB•••• 2026
Stripe

円で、クレジットカード払い。サブスクなし、結果に対してのお支払い

Yune · 1つのチャット
カフェの広告を作って:10秒、ナレーションと音楽つき
Yune10秒の動画を作ります: シナリオ、フレーム、映像、ナレーション、音楽をそれぞれ別のニューラルネットで生成します。料金は開始前にお知らせします。開始しますか?
はいより低価格で
はい
シナリオとナレーション原稿Claude
カフェのフレームFlux
動画 10秒Kling 4.0
ナレーターの声ElevenLabs
音楽Suno
パソコンとスマホひとつの会話:パソコンで始めて、スマホで続きから
プロンプトはYuneが作成人に話すように書けば、Yune がAI向けの言葉に変換します
すべて覚えている会話、ファイル、過去の結果 — 言葉で修正できます
開始前の料金まず金額、そのあとにあなたの「はい」。想定外の請求はありません
もっと見る

他の比較

アリーナの全モデル

質問

質問

Kling 2.6 と Kling 3.0 Omni では、動画の長さや画面の比率に違いはありますか?

FACTS で確認できるのは Kling 2.6 の仕様です。5〜10秒で、比率は 1:1、16:9、9:16 から選べます。Kling 3.0 Omni の長さと比率は、こちらでは確認できていません。

Kling 3.0 Omni は、自分の画像を最初のフレームにして動画を作れますか?

はい、作れます。自分の画像を最初のフレームに指定できます。Kling 2.6 も同じです。違いは、3.0 Omni が参照画像を最大10枚まで渡せる点です。

Kling 2.6 は、動画を入力として渡して作ることができますか?

確認できている仕様では、動画の入力に対応しているのは Kling 3.0 Omni です。Kling 2.6 の仕様に、動画入力は含まれていません。動画を渡したい場合は 3.0 Omni を選んでください。

Kling 2.6 と Kling 3.0 Omni で、動画の中の声のカウントに差は出ますか?

差は出ました。Kling 3.0 Omni は「いち、に、さん、し、ご」まで声で言いました。Kling 2.6 には、声のカウントがありませんでした。テストは各1回です。

Kling 3.0 Omni なら、指の本数も数に合わせて正しく動かせますか?

いいえ、まだ安定していません。3.0 Omni は5回中1回だけ合いました。「いち」だけ正解で、残りは指が1本のままでした。Kling 2.6 の指の本数は、今回のテストでは数えていません。

Kling 2.6 と Kling 3.0 Omni は、同じ Kling のシリーズですか?

はい、どちらも Kuaishou の Kling シリーズです。Kling 2.6 と Kling 3.0 Omni は、同じ「渋谷」の場面で比べました。条件はそろえています。

自分の動画を作成

タスクを書いてください。Yuneがモデルを選び、実行前に料金をお伝えします。