どちらにも同じフレームとプロンプトを渡しました。
料金は開始前にお知らせします。サブスクなし。
動画のアイコンを押すと、その動画の音声が流れます。
料金と機能はカタログから、結果はアリーナのデータです。
| 価格 | 料金はチャットで確認 | 41円から |
|---|---|---|
| 長さ | — | 3–30秒 |
| 解像度 | 480P, 720P, 1080P | |
| 写真から | あり | あり |
| 参考画像 | 最大10 | 最大10 |
| アリーナでの発言 | いち に さん し ご | いち に さん し ご |
| 言葉ごとに指が動く | 1 · 1 · 1 · 1 · 1 (5つ中1つ正解) | 2 · 2 · 2 · 2 · 5 (5つ中2つ正解) |
| 青信号 | 2.0秒遅れ | 0.8秒遅れ |
| 傘 | 勝手に閉じた | 風で裏返った |
| 笑い | あり | あり |
| まとめ | 背景・照明・ヒロインの顔の視覚的な安定性は良好です。ただし、指のジェスチャーがカウントと合っておらず、傘は風で裏返るのではなく不自然につぶれます。 | 背景、信号、表情は高品質でリアルに表現されています。ただし、カウントしても指のジェスチャーが変わらず、傘が裏返る際に骨組みの形状が崩れます。 |
「渋谷」のテストでは、Wan 3.0が62点で7位、Kling 3.0 Omniが36点で13位でした。指の数が合った回数は2回と1回、信号の遅れは0.8秒と2.0秒です。傘も、Wan 3.0だけが風で裏返りました。この場面ではWan 3.0をおすすめします。
仕様で大きく違うのは、カタログに載っている情報の量です。Wan 3.0は長さが3〜30秒で、解像度は480p、720p、1080pです。比率は16:9、4:3、1:1、3:4、9:16に対応しています。Kling 3.0 Omniは、長さ・解像度・比率の記載がありません。どちらも参考画像は最大10枚です。Wan 3.0は最初と最後のフレームを指定できます。Kling 3.0 Omniは自分の画像を最初のフレームにでき、動画も入力できます。
項目ごとに見ると、Wan 3.0が上回ったのは指、信号、傘の三つです。Kling 3.0 Omniは、どの項目でも上回っていません。 数字は次のとおりです。Wan 3.0は「に」と「ご」で指が合いました。Kling 3.0 Omniが合ったのは「いち」だけです。 共通点もあります。どちらも「いち、に、さん、し、ご」を最後まで声に出しました。笑い声もあり、雨と街の音も入っています。 カメラは、どちらも動きました。指定は固定でしたが、守れていません。 Wan 3.0の傘は、ばねの形が崩れたと評価されています。Kling 3.0 Omniの傘は、風で裏返らず、自分で畳まれました。
長さや比率を細かく決めたい方には、Wan 3.0が向いています。3〜30秒、1080p、縦横の比率を選べ、最初と最後のフレームも指定できます。手持ちの動画を入力に使いたい方は、Kling 3.0 Omniが候補です。自分の画像を最初のフレームにできます。
最新のテスト結果から、目的に最適なAIを選びます
円で、クレジットカード払い。サブスクなし、結果に対してのお支払い
Yuneでは、初回ログイン時にお試し用のボーナスがあります。生成を始めるにはログインが必要で、メールかGoogleアカウントを使います。料金は実行前にYuneが知らせ、同意してから生成します。
ダウンロードは必要ありません。Yuneはパソコンとスマホのブラウザで動きます。Alibabaの Wan 3.0もKuaishouの Kling 3.0 Omniも、同じ日本語のチャットから使えます。
日本語だけで作れます。作りたい場面を自分の言葉で書くと、Yuneがモデルを選び、プロンプトも組み立てます。画面もチャットもすべて日本語です。
月額のサブスクは必要ありません。クレジットカード・デビットカードで残高をチャージし、完成した結果の分だけ使います。実行前にYuneが料金を知らせ、同意後に生成します。
同じチャットで、直したい点を言葉で伝えるだけです。Yuneは会話と前の結果を覚えているので、最初から説明し直す必要はありません。
Wan 3.0はAlibabaのWanシリーズ、Kling 3.0 OmniはKuaishouのKlingシリーズです。どちらも参考画像を最大10枚まで入れられます。
タスクを書いてください。Yuneがモデルを選び、実行前に料金をお伝えします。