どちらにも同じフレームとプロンプトを渡しました。
Kling 3.0 OmniKling 4.0料金は開始前にお知らせします。サブスクなし。
- 日本からそのまま使えます
- 円払い、サブスクリプション不要
- パソコンでもスマホでも、ブラウザで使えます。ダウンロード不要
どちらにも同じフレームとプロンプトを渡しました。
Kling 3.0 OmniKling 4.0料金は開始前にお知らせします。サブスクなし。
動画のアイコンを押すと、その動画の音声が流れます。
Kling 3.0 OmniKling 4.0料金と機能はカタログから、結果はアリーナのデータです。
| Kling 3.0 Omni | Kling 4.0 | |
|---|---|---|
| 価格 | 料金はチャットで確認 | 147円から |
| 長さ | — | 3–30秒 |
| 解像度 | 720p, 1080p | |
| 写真から | あり | あり |
| 参考画像 | 最大10 | 最大1 |
| アリーナでの発言 | いち に さん し ご | いち に さん し ご |
| 言葉ごとに指が動く | 1 · 1 · 1 · 1 · 1 (5つ中1つ正解) | 1 · 1 · 5 · 4 · 4 (5つ中2つ正解) |
| 青信号 | 2.0秒遅れ | 1.7秒早い |
| 傘 | 勝手に閉じた | 勝手に閉じた |
| 笑い | あり | あり |
| まとめ | 背景・照明・ヒロインの顔の視覚的な安定性は良好です。ただし、指のジェスチャーがカウントと合っておらず、傘は風で裏返るのではなく不自然につぶれます。 | 背景、看板、女の子の顔は細部まで見事に描かれ、シーン全体を通して安定しています。ただし、指で数えるカウントが言葉とずれており、傘は風で裏返らず下に潰れます。 |
「渋谷」のテストでは、Kling 4.0 を選ぶ方が無難です。52点で11位、Kling 3.0 Omni は36点で13位でした。4.0は指の数が2/5一致し、カメラも固定でした。参照画像を最大10枚使いたい場合は3.0 Omniが向いています。
仕様で大きく違うのは、参照画像の枚数と、フレームの指定方法です。Kling 3.0 Omni は参照画像を最大10枚まで使えます。自分の画像を最初のフレームにもできます。Kling 4.0 の参照画像は1枚ですが、最初と最後のフレームを指定できます。長さは3〜30秒です。解像度は720pと1080pです。形式は16:9、9:16、1:1、21:9に対応しています。動画の入力は両方で使えます。
Kling 4.0 は、最初と最後のフレームを決めて、長さを3〜30秒で調整したい方に向いています。1080pや21:9にも対応しています。Kling 3.0 Omni は、複数の参照画像で人物や小物をそろえたい方に合います。
Gemini Omni Flash 1.2100Kling 4.0 Flash82Seedance 2.082最新のテスト結果から、目的に最適なAIを選びます
円で、クレジットカード払い。サブスクなし、結果に対してのお支払い
シナリオとナレーション原稿ClaudeカフェのフレームFlux動画 10秒Kling 4.0ナレーターの声ElevenLabs音楽Sunoどちらも「いち、に、さん、し、ご」の5語を最後まで声に出して数えました。ただ、指の数は言葉と合いませんでした。一致したのはKling 4.0が5回中2回、Kling 3.0 Omniが5回中1回です。
どちらも指示どおりにはなりませんでした。信号が青に変わったのは、Kling 4.0が「ご」の1.7秒前、Kling 3.0 Omniが2.0秒後です。傘は両方とも、風で裏返らずにひとりでにたたまれました。
はい、どちらにも入っていました。雨の音、街のざわめき、車の音が聞こえ、最後に女の子が笑う場面もありました。音と笑いの点では、2つの差はつきませんでした。
アプリのダウンロードは必要ありません。Yuneはパソコンやスマートフォンのブラウザで使えます。Kling 3.0 OmniもKling 4.0も、日本語で話せる同じチャットで扱えます。
やりたいことを、日本語の普通の言葉でチャットに書くだけです。Yuneが合うモデルを選び、プロンプトも作ります。仕上がりの直しも、同じチャットで言葉で頼めます。
初回ログイン時にお試し用のボーナスがあります。サブスクではなく、クレジットカード・デビットカードで残高をチャージし、完成した結果の分だけ使う仕組みです。
タスクを書いてください。Yuneがモデルを選び、実行前に料金をお伝えします。