どちらにも同じフレームとプロンプトを渡しました。
料金は開始前にお知らせします。サブスクなし。
動画のアイコンを押すと、その動画の音声が流れます。
料金と機能はカタログから、結果はアリーナのデータです。
| 価格 | 65円から | 147円から |
|---|---|---|
| 長さ | 5–10秒 | 3–30秒 |
| 解像度 | 720p, 1080p | |
| 写真から | あり | あり |
| 参考画像 | — | 最大1 |
| アリーナでの発言 | 計算してくれない | いち に さん し ご |
| 言葉ごとに指が動く | — | 1 · 1 · 5 · 4 · 4 (5つ中2つ正解) |
| 青信号 | 「ご」なし | 1.7秒早い |
| 傘 | 飛んでいった | 勝手に閉じた |
| 笑い | あり | あり |
| まとめ | 信号は絶妙なタイミングで青に変わり、人混みが横断歩道を渡り始めます。ただし、傘は不自然に変形して飛んでいき、女の子の反応は少し大げさに見えます。 | 背景、看板、女の子の顔は細部まで見事に描かれ、シーン全体を通して安定しています。ただし、指で数えるカウントが言葉とずれており、傘は風で裏返らず下に潰れます。 |
迷ったら Kling 4.0 を選ぶのが妥当です。「渋谷」のテストでは 52点で16モデル中11位、Kling 2.6 は 10点で16位でした。Kling 4.0 は5つの掛け声を最後まで言い、カメラも固定でした。長さも3〜30秒まで選べます。
カタログ上の違いは、長さ、解像度、画面比率、入力の種類です。Kling 2.6 の長さは5〜10秒で、画面比率は1:1、16:9、9:16です。入力は自分の画像を最初のフレームに使う方法です。Kling 4.0 は720pと1080pを選べ、21:9にも対応します。参照画像は1枚で、最初と最後のフレームを指定でき、動画も入力できます。
Kling 2.6 が勝ったのは、ほぼ一点だけです。 掛け声は、Kling 4.0 が「いち、に、さん、し、ご」を最後まで言いました。Kling 2.6 には数える声がありませんでした。指の形が合ったのは、Kling 4.0 で5つのうち2つです。信号は、どちらも青に変わりました。Kling 4.0 は「ご」より1.7秒早く、Kling 2.6 は「ご」の声がありません。 傘は、Kling 2.6 では飛んで行き、Kling 4.0 では風ではなく自分でたたまれました。笑い声は両方にあります。カメラは Kling 4.0 が固定で、Kling 2.6 は動きました。
短い5〜10秒の動画を、1:1、16:9、9:16で作りたい人には Kling 2.6 が合います。自分の画像を最初のフレームにする使い方です。長さや解像度を細かく選びたい人、最初と最後のフレームを指定したい人、動画を入力したい人には Kling 4.0 が向いています。
最新のテスト結果から、目的に最適なAIを選びます
円で、クレジットカード払い。サブスクなし、結果に対してのお支払い
Kling 2.6 は5〜10秒、Kling 4.0 は3〜30秒まで選べます。短いクリップだけなら両方で足ります。30秒近い長さが必要な場合は Kling 4.0 だけが対応します。
はい、Kling 4.0 は720pと1080pから選べます。Kling 2.6 のカタログには解像度の選択がありません。画面比率は Kling 4.0 だけが21:9にも対応します。
どちらも自分の画像を使えます。Kling 2.6 は画像を最初のフレームにする方法です。Kling 4.0 は参照画像1枚に加え、最初と最後のフレームも指定でき、動画の入力にも対応します。
「渋谷」のテストでは、Kling 4.0 が「いち、に、さん、し、ご」を最後まで声に出しました。Kling 2.6 には数える声がありませんでした。ただし1回のテストの結果です。
はい、Yune なら両方を同じ日本語のチャットで使えます。ブラウザで動くので、パソコンでもスマホでも大丈夫です。生成するにはメールか Google でのログインが必要です。
できます。Yune では同じチャットで、直したい点を日本語で伝えます。Yune は会話と過去の結果を覚えているので、前の動画を踏まえて修正を頼めます。
タスクを書いてください。Yuneがモデルを選び、実行前に料金をお伝えします。