Kling 4.0
または Veo 3.1

どちらを選ぶべきか:テスト結果からの結論

今回の「渋谷」テストでは、Veo 3.1 が62点で6位、Kling 4.0 は52点で11位でした。Veo 3.1 は傘が風で裏返り、信号も0.6秒遅れで青に変わりました。ただしカメラは動きました。長さや比率を選びたい場合は、3〜30秒に対応する Kling 4.0 が向いています。

長さ・解像度・入力形式の違い

カタログ上の違いは、長さ、解像度、比率、入力の形式にあります。Kling 4.0 は3〜30秒で、720pと1080pに対応します。Veo 3.1 は8秒で、1080pと4Kに対応します。比率は Kling 4.0 が16:9、9:16、1:1、21:9です。Veo 3.1 は16:9と9:16です。参照画像は Kling 4.0 が1枚、Veo 3.1 が最大3枚です。Kling 4.0 は最初と最後のフレームを指定でき、動画も入力できます。Veo 3.1 は自分の画像を最初のフレームにできます。

音声・指・信号・傘・カメラを並べて比べる

項目別に見ると、差がついたのは信号、傘、カメラです。数え声は両モデルとも「いち、に、さん、し、ご」を最後まで言いました。

指が合ったのは、どちらも5回中2回です。Kling 4.0 は「いち」と「し」、Veo 3.1 は「いち」と「ご」が合いました。「に」と「さん」は両方外れています。

青信号に変わったタイミングは、Kling 4.0 が「ご」の1.7秒前、Veo 3.1 が0.6秒後です。傘は Kling 4.0 では風と関係なくひとりでに閉じ、Veo 3.1 では裏返りました。

笑い声と、雨や街の音はどちらにも入っています。カメラは Kling 4.0 が固定、Veo 3.1 は動きました。

Kling 4.0 と Veo 3.1 は、それぞれどんな人に向いていますか

長さや比率を自由に決めたいなら Kling 4.0 が向いています。動画を入力でき、最初と最後のフレームも指定できます。4Kや複数の参照画像を使いたいなら Veo 3.1 です。8秒の短い映像に合います。