どちらにも同じフレームとプロンプトを渡しました。
料金は開始前にお知らせします。サブスクなし。
動画のアイコンを押すと、その動画の音声が流れます。
料金と機能はカタログから、結果はアリーナのデータです。
| 価格 | 98円から | 72円から |
|---|---|---|
| 長さ | 4–15秒 | 5–15秒 |
| 解像度 | 480p, 720p | 720p, 1080p |
| 写真から | あり | あり |
| 参考画像 | 最大9 | — |
| アリーナでの発言 | いち に さん し ご | いち に さん し ご |
| 言葉ごとに指が動く | ? · 2 · 2 · ? · 5 (5つ中2つ正解) | 2 · 2 · 2 · 2 · 1 (5つ中1つ正解) |
| 青信号 | 「ご」で | 1.8秒遅れ |
| 傘 | 風で裏返った | 風で裏返った |
| 笑い | あり | あり |
| まとめ | 背景、女の子の顔、看板は非常に安定しており、音も信号と同期しています。ただし、指のジェスチャーがカウントと合わず、道路のタクシーが突然消えてしまいます。 | 背景、信号、女の子の笑い声はよく表現されています。手のジェスチャーがカウントと合わず、傘は最後に跡形もなく空中に消えます。 |
渋谷のテストでは、Seedance 2.0が82点で2位、Wan 2.6が56点で10位でした。Seedance 2.0は青信号が「ご」にぴったり合いました。Wan 2.6は1.8秒遅れました。指の数が合ったのは5つ中、Seedance 2.0が2つ、Wan 2.6が1つです。1080pが必要な場合のみ、Wan 2.6が候補になります。
仕様の違いは、長さ、解像度、画面比率、入力の種類にあります。動画の長さは、Seedance 2.0が4〜15秒、Wan 2.6が5〜15秒です。解像度は、Seedance 2.0が480pと720p、Wan 2.6が720pと1080pです。画面比率は、Seedance 2.0が16:9、4:3、1:1、3:4、9:16、21:9に対応します。Wan 2.6は16:9のみです。入力では、Seedance 2.0が最大9枚の参照画像、最初と最後のフレーム、動画の入力に対応します。Wan 2.6は、自分の画像を最初のフレームにできます。
Seedance 2.0は、画面比率や参照画像を使い分けたい方に向いています。9:16や21:9にも対応し、動画の入力も使えます。Seedance 2.0の詳細はこちらです。Wan 2.6は、1080pで16:9の動画を作りたい方に向いています。自分の画像を最初のフレームにできます。Wan 2.6の詳細はこちらです。
最新のテスト結果から、目的に最適なAIを選びます
円で、クレジットカード払い。サブスクなし、結果に対してのお支払い
傘と笑い声では差はありませんでした。どちらも傘は風で裏返り、最後に女性の笑い声が入りました。カメラは固定で、雨と街の音も聞こえます。差が出たのは指の数と信号でした。
本当です。審査の所見では、Wan 2.6の傘は最後に跡形もなく空中に消えています。傘が風で裏返る場面は指示どおりでした。背景、信号、笑い声は良く表現されていると評価されています。
出ました。審査の所見では、道路を走るタクシーが突然消える場面があります。一方で、背景、女性の顔、看板は安定しています。音も信号の切り替わりと合っていました。
どちらにも入っていました。雨の音、街のざわめき、車の音が両方の動画で聞こえます。女性は「いち、に、さん、し、ご」を最後まで声に出して数えています。音の面では大きな差はありません。
Yuneなら日本語で指示して作れます。作りたい内容を自分の言葉で書くと、AIエージェントがモデルを選び、プロンプトも作ります。料金は生成の前に伝えられ、同意すると生成が始まります。
ダウンロードは不要です。Yuneはパソコンとスマホのブラウザで使えます。生成を始めるには、メールかGoogleでのログインが必要です。両モデルとも、同じ日本語のチャットから選べます。
タスクを書いてください。Yuneがモデルを選び、実行前に料金をお伝えします。