どちらにも同じフレームとプロンプトを渡しました。
料金は開始前にお知らせします。サブスクなし。
動画のアイコンを押すと、その動画の音声が流れます。
料金と機能はカタログから、結果はアリーナのデータです。
| 価格 | 88円から | 259円から |
|---|---|---|
| 長さ | 3–20秒 | 8–8秒 |
| 解像度 | 720p | 1080p, 4K |
| 写真から | あり | あり |
| 参考画像 | 最大1 | 最大3 |
| アリーナでの発言 | いち に さん し ご | いち に さん し ご |
| 言葉ごとに指が動く | 2 · 2 · 3 · 3 · 3 (5つ中2つ正解) | 1 · 0 · 5 · 5 · 5 (5つ中2つ正解) |
| 青信号 | 「ご」で | 0.6秒遅れ |
| 傘 | 風で裏返った | 風で裏返った |
| 笑い | あり | あり |
| まとめ | 傘は突風で見事に裏返り、信号も絶妙なタイミングで青に変わります。ただし、指のジェスチャーは声のカウントとまったく合っていません。 | 信号は絶妙なタイミングで青に変わり、周囲と傘は風の物理的な挙動も自然に反転します。ただし、手のジェスチャーがカウントと同期しておらず、背景の歩行者が少しぼやけます。 |
渋谷のテストでは、Kling 4.0 Flash が82点で3位、Veo 3.1 が62点で6位でした。Kling 4.0 Flash は信号が「ご」にぴったり合い、カメラも固定でした。Veo 3.1 は信号が0.6秒遅れ、カメラも動きました。ただし解像度は1080pと4Kに対応しています。画質を優先するなら Veo 3.1 です。
仕様では、動画の長さが大きく違います。Kling 4.0 Flash は3〜20秒、Veo 3.1 は8秒です。比率は Kling 4.0 Flash が16:9、9:16、1:1、21:9の4種類、Veo 3.1 は16:9と9:16の2種類です。参照画像は Kling 4.0 Flash が1枚、Veo 3.1 が最大3枚です。どちらも自分の画像を最初のフレームにできます。動画を入力できるのは Kling 4.0 Flash だけです。詳しくは Kling 4.0 Flash と Veo 3.1 をご覧ください。
数え声は、どちらも「いち、に、さん、し、ご」を最後まで言えています。指の一致は、どちらも5つ中2つです。Kling 4.0 Flash は「に」「さん」が合い、Veo 3.1 は「いち」「ご」が合いました。傘は、どちらも風で裏返りました。最後の笑いも、どちらにもあります。雨と街と車の音も、両方で聞こえました。信号は Kling 4.0 Flash が「ご」に合い、Veo 3.1 は0.6秒遅れました。カメラは Kling 4.0 Flash が固定、Veo 3.1 は動きました。
信号の合図とカメラの固定を重視するなら、Kling 4.0 Flash が向いています。3〜20秒の長さや、動画の入力にも対応しています。画質を優先する人や、参照画像を最大3枚使いたい人には、1080pと4Kに対応した Veo 3.1 が合います。各ページは Kling 4.0 Flash と Veo 3.1 です。
最新のテスト結果から、目的に最適なAIを選びます
円で、クレジットカード払い。サブスクなし、結果に対してのお支払い
初回ログイン時にお試し用のボーナスがあります。ログインはメールか Google アカウントで行います。生成の前に料金が示されるので、内容を確認してから進められます。
Yune ならダウンロードは不要です。ブラウザからパソコンでもスマートフォンでも使えます。Kuaishou の Kling 4.0 Flash と Google の Veo 3.1 を、同じ日本語のチャットで扱えます。
はい、Yune では指示を日本語で書けます。渋谷のテストでも、日本語で「いち、に、さん、し、ご」と数える場面を、どちらのモデルも最後まで声にしました。
サブスクは必要ありません。クレジットカードかデビットカードで残高をチャージし、完成した結果に対してだけ支払います。
同じチャットで、言葉で頼むだけです。Yune は会話と過去の結果を覚えています。「カメラを固定して」のように、続けて伝えられます。
作りたい内容を日本語で書くと、Yune がモデルを選んでプロンプトを組み立てます。料金が先に示され、同意すると生成が始まります。
タスクを書いてください。Yuneがモデルを選び、実行前に料金をお伝えします。