どちらにも同じフレームとプロンプトを渡しました。
料金は開始前にお知らせします。サブスクなし。
動画のアイコンを押すと、その動画の音声が流れます。
料金と機能はカタログから、結果はアリーナのデータです。
| 価格 | 65円から | 88円から |
|---|---|---|
| 長さ | 5–10秒 | 3–20秒 |
| 解像度 | 720p | |
| 写真から | あり | あり |
| 参考画像 | — | 最大1 |
| アリーナでの発言 | 計算してくれない | いち に さん し ご |
| 言葉ごとに指が動く | — | 2 · 2 · 3 · 3 · 3 (5つ中2つ正解) |
| 青信号 | 「ご」なし | 「ご」で |
| 傘 | 飛んでいった | 風で裏返った |
| 笑い | あり | あり |
| まとめ | 信号は絶妙なタイミングで青に変わり、人混みが横断歩道を渡り始めます。ただし、傘は不自然に変形して飛んでいき、女の子の反応は少し大げさに見えます。 | 傘は突風で見事に裏返り、信号も絶妙なタイミングで青に変わります。ただし、指のジェスチャーは声のカウントとまったく合っていません。 |
「渋谷」のテストでは、Kling 4.0 Flash が82点で16モデル中3位、Kling 2.6 は10点で16位でした。Kling 4.0 Flash は、いち、に、さん、し、ご の声と青信号の切り替え、傘が裏返る場面、固定カメラを再現しました。迷う場合は Kling 4.0 Flash がおすすめです。ただし指の本数は5回中2回しか合っていません。
動画の長さは、Kling 2.6 が5〜10秒、Kling 4.0 Flash が3〜20秒です。解像度は Kling 4.0 Flash が720pで、Kling 2.6 には記載がありません。
画面比率は、Kling 2.6 が1:1、16:9、9:16の3種類です。Kling 4.0 Flash は、これに21:9を加えた4種類です。
どちらも自分の画像を最初のフレームに使えます。参照画像1枚と動画の入力に対応しているのは、Kling 4.0 Flash だけです。
項目別に見ると、ほとんどの場面で Kling 4.0 Flash が上回りました。違いが出たのは、声、青信号、傘、カメラの4つです。 Kling 2.6 は、いち、に、さん、し、ご の声がなく、青信号は点灯しましたが「ご」とは合っていません。傘は飛んでいき、カメラも固定の指定なのに動きました。 Kling 4.0 Flash は声で5つ数え、青信号は「ご」で切り替わり、傘は裏返りました。指は5回中2回の一致です。 笑い声は両方にあり、雨と街と車の音も両方で聞こえました。
短い5〜10秒の動画を1:1、16:9、9:16で作りたい方には、Kling 2.6 が合います。自分の画像を最初のフレームに使えます。
長さを3〜20秒で選びたい方や、21:9で作りたい方、参照画像や動画を入力したい方には、Kling 4.0 Flash が向いています。
最新のテスト結果から、目的に最適なAIを選びます
円で、クレジットカード払い。サブスクなし、結果に対してのお支払い
Kling 2.6 は5〜10秒、Kling 4.0 Flash は3〜20秒です。短いカットを細かく指定したい場合も、長めの場面を一度に作りたい場合も、Kling 4.0 Flash のほうが選べる幅が広くなります。
はい、作れます。Kling 4.0 Flash は21:9、16:9、9:16、1:1の4種類に対応しています。Kling 2.6 は21:9に対応しておらず、1:1、16:9、9:16の3種類です。
できます。Kling 2.6 は、自分の画像を最初のフレームとして使えます。Kling 4.0 Flash も同じ使い方ができ、こちらは参照画像1枚と動画の入力にも対応しています。
Kling 2.6 は、いち、に、さん、し、ご の声を再現できませんでした。青信号は点灯しましたが、「ご」とは合っていません。一方、Kling 4.0 Flash は5つの数を声で数え、「ご」で信号が変わりました。
完全ではありません。「渋谷」のテストでは、指の本数が合ったのは5回中2回です。「に」と「さん」は合いましたが、「いち」「し」「ご」はずれました。指の正確さが重要な場合は、この点に注意が必要です。
Yune のチャットに、同じ指示を日本語で書いてモデルを替えるだけです。Yune は、ブラウザでパソコンからもスマホからも使えます。修正も同じ会話の中で言葉で伝えられるため、結果を並べて比べやすくなります。
タスクを書いてください。Yuneがモデルを選び、実行前に料金をお伝えします。