比較
Gemini Omni Flash 1.2とWan 3.0

Gemini Omni Flash 1.2
または Wan 3.0

どちらも同じフレームとプロンプト — 並べて見て、聞いて比べられます

どちらにも同じフレームとプロンプトを渡しました。

Gemini Omni Flash 1.2

Wan 3.0

料金は開始前にお知らせします。サブスクなし。

日本からそのまま使えます
円払い、サブスクリプション不要
パソコンでもスマホでも、ブラウザで使えます。ダウンロード不要

並べて比較

並べて見て、聞き比べる

動画のアイコンを押すと、その動画の音声が流れます。

Gemini Omni Flash 1.2

Wan 3.0

比較

Gemini Omni Flash 1.2とWan 3.0：選び方

料金と機能はカタログから、結果はアリーナのデータです。

	Gemini Omni Flash 1.2	Wan 3.0
価格	料金はチャットで確認	41円から
長さ	—	3–30秒
解像度	—	480P, 720P, 1080P
写真から	なし	あり
参考画像	—	最大10
アリーナでの発言	いちにさんしご	いちにさんしご
言葉ごとに指が動く	1 · 2 · 3 · 4 · 5 (5つ中5つ正解)	2 · 2 · 2 · 2 · 5 (5つ中2つ正解)
青信号	「ご」で	0.8秒遅れ
傘	風で裏返った	風で裏返った
笑い	あり	あり
まとめ	テストで唯一、5つの数をすべて正しく指で示したモデルです。一語ごとに1本ずつ。「ご」で信号が青に変わり、風で傘が裏返り、最後は自然な笑い声で終わります。	背景、信号、表情は高品質でリアルに表現されています。ただし、カウントしても指のジェスチャーが変わらず、傘が裏返る際に骨組みの形状が崩れます。

分析

どちらを選ぶべきか：テスト結果からの結論

「渋谷」のテストでは、Gemini Omni Flash 1.2 を選ぶのが妥当です。100点で16モデル中1位でした。指の数を5つとも正しく示したのはこのモデルだけです。Wan 3.0 は62点で7位でしたが、3〜30秒の長さや最大10枚の参照画像など、対応範囲は広めです。

対応する解像度と画面比率の違い

この比較で仕様を数字で示せるのは Wan 3.0 のほうです。解像度は480p、720p、1080pの3種類から選べます。画面比率は16:9、4:3、1:1、3:4、9:16の5種類です。最初と最後のフレームを指定した生成にも対応します。

Gemini Omni Flash 1.2 の対応範囲は、Gemini Omni Flash 1.2 のページで確認してください。Wan 3.0 の詳細は Wan 3.0 にあります。

「渋谷」テストの項目別の結果

項目別に見ると、差が出たのは指、信号、カメラの3つです。声は両モデルとも「いち、に、さん、し、ご」を最後まで読み上げました。指の数は Gemini Omni Flash 1.2 が5つとも正解で、Wan 3.0 は2つ正解でした。信号が青に変わるタイミングは、Gemini Omni Flash 1.2 が「ご」ちょうど、Wan 3.0 は0.8秒遅れでした。カメラは Gemini Omni Flash 1.2 が固定で、Wan 3.0 は動きました。

傘が風で裏返る場面、最後の笑い声、雨と街と車の音は、どちらも再現されています。Wan 3.0 は背景や表情の質感が良い一方、傘の骨の形に歪みがありました。